Почти у любого сайта наступает момент, когда текста уже достаточно, а “ощущения законченности” всё равно нет. И это нормально: мы воспринимаем страницу глазами, и картинка зачастую объясняет идею быстрее, чем абзац. Проблема только в одном — далеко не всегда есть возможность устроить собственную съёмку: нужна техника, свет, обработка, время. Тогда на помощь приходят фотостоки: библиотеки изображений, которые можно использовать в статьях, на лендингах, в соцсетях и презентациях, нередко бесплатно. Но здесь важно не попасть в ловушку “раз бесплатно — значит можно как угодно”.
Начни с привычки, которая решает 80% рисков: всегда проверяй лицензию у конкретного изображения. На стоках она обычно лежит рядом с фото или в Terms of Use. Самый удобный вариант для большинства задач — CC0: можно использовать в коммерции, редактировать, не указывать автора. CC BY уже требует атрибуцию — придётся корректно указать автора (в идеале — имя, название работы и источник). А более жёсткие лицензии вроде CC BY-NC-ND ограничивают коммерческое использование и изменения, поэтому для бизнес-контента они часто не подходят.
Дальше — типичный соблазн: “возьму фотки и буду продавать как контент”. На практике это почти всегда нарушение: фотостоки дают лицензию на использование, но не передают авторские права. То есть ты можешь вставить изображение в статью, баннер или лендинг, но “перепаковать и продать” — плохая идея.
Отдельно стоит проговорить про людей в кадре. Для блогов и соцсетей это чаще всего нормально, но для рекламы и особенно для чувствительных тем лучше убедиться, что использование изображения не выглядит как “одобрение продукта конкретным человеком”. В таких случаях важен model release — подтверждение согласия модели на коммерческое использование её образа.
И ещё один момент, который постоянно упускают начинающие: оптимизация. Можно выбрать идеальную картинку, но если загрузить на сайт файл весом в несколько мегабайт, страница станет медленнее. Медленная загрузка — это плохой пользовательский опыт и минус к SEO. Поэтому правильный сценарий выглядит так: скачал → уменьшил размер → при возможности перевёл в WebP → только потом опубликовал.
Pixabay – универсальный сервис для поиска контента
Теперь — к источникам, где реально удобно брать изображения. Первый универсальный вариант — Pixabay. Он хорош тем, что это не “только фото”: там встречаются иллюстрации, векторы, видео и другой медиаконтент; у изображений часто есть выбор размеров, а ещё удобно, что некоторые материалы можно быстро отправлять в Canva для подрезки, ретуши или подготовки форматов под соцсети.
Life of Pix – профессиональные фотографии без ограничений авторских прав
Если же тебе нужны крупные, качественные и “профессиональные” кадры в высокой детализации, посмотри Life of Pix. Этот сервис делает акцент на визуальной эстетике и разрешении. Там удобно гулять по тематикам — города, природа, текстуры, рабочие пространства. Но за качество часто платишь весом: файлы могут быть большими, и тогда оптимизация перед публикацией обязательна.
Burst от Shopify – высококачественные фотографии для владельцев бизнеса
Для бизнес-задач — лендинги, интернет-магазины, рекламные креативы — заметно помогает Burst от Shopify. Он задумывался как поддержка предпринимателей: много тематических коллекций и часто есть выбор между версиями в низком и высоком разрешении, чтобы не тратить лишнее время на подготовку.
Kaboompics – лучший бесплатный фотосток для соцсетей
А вот когда основная боль — контент для соцсетей, где важно держать единый стиль, я бы выделил Kaboompics. У него сильный “визуальный почерк”, много фотосессий сериями, и сервис подчёркивает, что это реальные фотографии, а не генерации. При этом важно не пропустить нюанс лицензии: кроме стандартной (для личного и коммерческого использования) там может встречаться редакционная, которая запрещает применение в рекламе, упаковке и брендинге — подходит только для публикаций редакционного характера.
Startup Stock Photos — бесплатный фотосток для стартапов
И ещё один интересный вариант — Startup Stock Photos. Это не гигантская база, а скорее “нишевый” ресурс с кадрами про стартапы, офисы, технологии. Иногда именно небольшие каталоги спасают, когда на крупных платформах ты постоянно видишь уже “заезженные” картинки.
В финале логично спросить: что лучше — фотостоки, AI или свои фото? Лучший ответ — микс. Для страниц “о компании”, обзоров продукта, кейсов и инструкций сильнее всего работают собственные изображения и скриншоты: доверие выше и уникальность очевидна. AI выручает, когда нужна нестандартная иллюстрация, но требует навыков и не всегда даёт понятный юридический контур. Фотостоки же остаются самым практичным способом быстро масштабировать контент без бюджета на фотосессию.
